Gestación por sustitución o subrogada: la bioética aplicada al embarazo en parejas del mismo sexo
Resumen
Introducción: Uno de los factores de mayor impacto en una relación de pareja es el deseo de tener hijos, enmarcado en la concepción tradicional de familia, que desde hace años ha experimentado cambios en lo económico, social y legal. Destacando en dicho marco los movimientos por los derechos homosexuales, resulta necesario analizar el conflicto del embarazo en parejas del mismo sexo, en sus múltiples implicancias tanto para los homosexuales que deciden tener hijos como para el debate ético y moral de una población en transición a su aceptación.
Resultados: Se describieron los métodos disponibles en paternidad en parejas del mismo sexo, enfocando el análisis en la gestación por sustitución, llevando a una revisión integral del tema desde el punto de vista de la bioética y el estado legal del mismo en la legislación internacional.
Conclusiones: Resulta imposible dar respuestas concretas a un tema de abordaje tan amplio y conflictivo como el embarazo en parejas homoparentales. Sin embargo, sí fue posible esbozar orientaciones para la evaluación de temas similares de modo de ampliar el debate al respecto, brindando un enfoque aplicado, sin caer en principios inamovibles que, de alguna manera, castigan aquellas visiones que queden fuera de ellos.
Palabras clave:
bioética, homosexualidad, gestación por sustitución, reproducción asistida, legislación, relaciones interpersonalesReferencias
(1) Borneskog, C., Skoog Svanberg, A., Lampic, C., & Sydsjö, G. (2012). Relationship quality in lesbian and heterosexual couples undergoing treatment with assisted reproduction. Human Reproduction (Oxford, England), 27(3), 779–786. http://doi.org/10.1093/humrep/der472.
(2) Borneskog, C., Lampic, C., Sydsjö, G., Bladh, M., & Svanberg, A. S. (2014). Relationship satisfaction in lesbian and heterosexual couples before and after assisted reproduction: a longitudinal follow-up study. BMC Women’s Health, 14, 154. http://doi.org/10.1186/s12905- 014-0154-1
(3) Kuruczova D, Klanova J, Jarkovsky J, Pikhart H, Bienertova-Vasku J. Socioeconomic characteristics, family structure and trajectories of children’s psychosocial problems in a period of social transition. PLoS One. 2020; 15(6): e0234074.
(4) Pinto AD, Aratangy T, Abramovich A, Devotta K, Nisenbaum R, Wang R, et al. Routine collection of sexual orientation and gender identity data: a mixed-methods study. C Can Med Assoc J = J l’Association medicale Can. 2019 Jan; 191(3): E63–8.
(5) Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Proyecto de Recomendación general No 28 relativa al artículo 2 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (2010). Recuperado de http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documento s/BDL/2012/8338.pdf?view=1.
(6) Fausto-Sterling A. Gender/Sex, Sexual Orientation, and Identity Are in the Body: How Did They Get There? J Sex Res. 2019; 56(4–5): 529–55.
(7) Gates, G. Marriage and Family: LGBT Individuals and Same-Sex Couples (2015). Marriage and Child Wellbeing Revisited, 25(2), pp. 67-87. Recuperado de www.princeton.edu/futureofchildren/publication s/docs/MarriageandFamily.pdf.
(8) Bravo, D. Encuesta CASEN 2015: Aspectos metodológicos relativos a la nueva pregunta sobre Orientación Sexual (2016). Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales, Facultad de Ciencias Sociales, Pontificia Universidad Católica de Chile. Recuperado de http://www.encuestas.uc.cl/documentos/Publico s/Archivos/Orientacion%20Sexual.pdf.
(9) Greenfeld, D. (julio, 2007). Gay male couples and assisted reproduction: should we assist? Fertility and Sterility 88(1). Recuperado de http://www.fertstert.org/article/S0015- 0282(07)01002-3/pdf.
(10) Takács J, Szalma I, Bartus T. Social Attitudes Toward Adoption by Same-Sex Couples in Europe. Arch Sex Behav. 2016 Oct; 45(7): 1787–98.
(11) Bolaños Enríquez T, Charry Morales A. PREJUICIOS Y HOMOSEXUALIDAD, EL LARGO CAMINO HACIA LA ADOPCIÓN HOMOPARENTAL. ESPECIAL ATENCIÓN AL CASO COLOMBIANO . Vol. 16, Estudios constitucionales . scielocl ; 2018. p. 395–424.
(12) Sumontha J, Farr RH, Patterson CJ. Social support and coparenting among lesbian, gay, and heterosexual adoptive parents. J Fam Psychol JFP J Div Fam Psychol Am Psychol Assoc (Division 43). 2016 Dec; 30(8): 987–96.
(13) Wiley MO. Adoption research, practice, and societal trends: Ten years of progress. Am Psychol. 2017 Dec; 72(9): 985–95.
(14) Brinsden, P. Gestational surrogacy (2003). Human Reproduction Update, 9(5) pp. 483-491. Recuperado de http://humupd.oxfordjournals.org/content/9/5/483.short.
(15) Blake, L. et al. Gay father surrogacy families: relationships with surrogates and egg donors and parental disclosure of children's origins. Fertility and Sterility (2016). Recuperado de http://www.fertstert.org/article/S0015- 0282(16)62682-1/pdf.
(16) Ruiz, Á. (2013). Tratamiento jurídico de la gestación por sustitución (Trabajo Fin de Máster). Universidad de Cantabria, Santander, Cantabria, España. Recuperado de https://repositorio.unican.es/xmlui/bitstream/h andle/10902/4547/sec- TRABAJO%20MASTER20130911130413.pdf?seque nce=1.
(17) Abreo Mantila, Y. M., Güiza, N., & Yurani, E. (2015). Adopción homoparental (Tesis de Licenciatura). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá-DC, Colombia. Recuperado de https://repository.javeriana.edu.co:8443/bitstrea m/handle/10554/18325/AbreoMantilaYudiMarg areth2015.pdf?sequence=1.
(18) Losoviz, A.I., Lachowicz, M.M., Bosch, M., Colecchia, I, Ivenskis, A.B. (2015). Gestación por sustitución. En F.J. León y P. Sorokin (Coord). Bioética y Salud Pública en y para América Latina. Santiago de Chile: FELAIBA (pp. 152-158).
(19) Barón, N. (2014). Régimen jurídico de la gestación por sustitución o maternidad subrogada. (Grado de Derecho). Universidad de Almería, Almería, España. Recuperado de http://repositorio.ual.es:8080/jspui/bitstream/10835/3477/1/757_REGIMEN%20JURIDICO%20MATERNIDAD%20SUBROGADA%20º 20GESTA CION%20POR%20SUSUTITUCION.pdf.
(20) Souto, B. (diciembre, 2006). Dilemas éticos sobre la reproducción humana. La gestación de sustitución. Feminismo/s, 8, pp. 181-195. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/1188/ 1/Feminismos_8_12.pdf.
(21) Lamm, E. Gestación por sustitución (julio, 2012). InDret: Revista para el análisis del derecho, 3, 10-49. Recuperado de www.indret.com/pdf/909_es.pdf.
(22) Lamm, E. La gestación por sustitución (2013). En Gestación Por Sustitución. Barcelona: Universitat de Barcelona, Publicacions i Edicions, pp. 17-21.
(23) López Aranda, I. (2015). Maternidad subrogada. ¿Una práctica moralmente aceptable? (Trabajo de Fin de Grado). Universidad de Cantabria, Santander, Cantabria, España. Recuperado de https://repositorio.unican.es/xmlui/bitstream/h andle/10902/8933/Lopez%20Aranda%20I..pdf?se quence=1&isAllowed=y.
(24) López, N. (2012). La identidad sexual: personas transexuales y con trastornos del desarrollo gonadal. «No existen sexos, sólo roles»: un experimento antropológico necesitado de la biotecnología. Cuadernos de Bioética, 23(78), pp. 341-371. Recuperado de http://aebioetica.org/revistas/2012/23/78/341.p df.
(25) Sepulveda-Rincon LP, Solanas EDL, Serrano- Revuelta E, Ruddick L, Maalouf WE, Beaujean N. Early epigenetic reprogramming in fertilized, cloned, and parthenogenetic embryos. Theriogenology. 2016 Jul; 86(1): 91–8.
(26) Jose de Carli G, Campos Pereira T. On human parthenogenesis. Med Hypotheses. 2017 Sep; 106: 57–60.
(27) Bos-Mikich A, Bressan FF, Ruggeri RR, Watanabe Y, Meirelles F V. Parthenogenesis and Human Assisted Reproduction. Stem Cells Int. 2016; 2016: 1970843.
(28) Souto, B. (2005). Aproximación al estudio de la gestación de sustitución desde la perspectiva del bioderecho. Foro, Nueva época, 1, pp. 275-292. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/ view/FORO0505110275A/13816.
(29) Smajdor A, Cutas D, Takala T. Artificial gametes, the unnatural and the artefactual. J Med Ethics. 2018 Jun; 44(6): 404–8.
(30) Pozzolo, S. (2016). Capítulo III: Locatioventris. En T. Vicente (Coord.) La subjetividad político- jurídica de las mujeres y la biotecnología como política de reproducción. Revista Bioderecho.es, 3. Murcia, España: CEBES.
(31) Mitra P. Invisible women in reproductive technologies: Critical reflections. Indian J Med Ethics. 2018; 3(2): 113–9.
(32) Blazier J, Janssens R. Regulating the international surrogacy market:the ethics of commercial surrogacy in the Netherlands and India. Med Health Care Philos. 2020 Dec; 23(4): 621–30.
(33) Alkorta I. Surrogacy in Spain: Vindication of the Mater Semper Certa Est Rule. New Bioeth a Multidiscip J Biotechnol body. 2020 Dec; 26(4): 298–313.
(34) Jadva V, Prosser H, Gamble N. Cross-border and domestic surrogacy in the UK context: an exploration of practical and legal decision-making. Hum Fertil (Camb). 2018 Dec;1–12.
(35) Casella C, Capasso E, Terracciano L, Delbon P, Fedeli P, Salzano FA, et al. Ethical and Legal Issues in Gestational Surrogacy. Open Med (Warsaw, Poland). 2018; 13: 119–21.
(36) Reznik OM, Yakushchenko YM. Legal considerations surrounding surrogacy in Ukraine. Wiad Lek. 2020; 73(5): 1048–52.
(37) Svitnev K. Legal regulation of assisted reproduction treatment in Russia. Reprod Biomed Online. 2010 Jun; 20(7): 892–4.
(38) Gracias CS. Reproductive surrogacy in Ireland - an ethical and legal context. Ir J Med Sci. 2020 Oct.
(39) Igareda González N. Legal and ethical issues in cross-border gestational surrogacy. Fertil Steril. 2020 May; 113(5): 916–9.
(40) The Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2013). Access to fertility treatment by gays, lesbians, and unmarried persons: a committee opinion. Fertility and Sterility, 100(6), pp. 1524 –152. http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.08.042.
(41) Mulligan A. Identity Rights and Sensitive Ethical Questions: The European Convention on Human Rights and the Regulation of Surrogacy Arrangements. Med Law Rev. 2018 Aug; 26(3): 449–75.
(42) Guerra-Palmero MJ. [Against so-called surrogacy. Human rights and global justice against neoliberal bioethics]. Gac Sanit. 2017; 31(6): 535–8.
(43) Vicente, T. (2016). Capítulo I: El acceso de las mujeres al ámbito político-jurídico y la incidencia del avance científico-tecnológico en la Naturaleza y en la especie Humana. En T. Vicente (Coord.) La subjetividad político-jurídica de las mujeres y la biotecnología como política de reproducción. Revista Bioderecho.es, 3. Murcia, España: CEBES.
(44) Yanagihara Y. Reconstructing feminist perspectives of women’s bodies using a globalized view: The changing surrogacy market in Japan. Bioethics. 2020 Jul; 34(6): 570–7.
(45) Pérez Navarro P. Surrogacy Wars: Notes for a Radical Theory of the Politics of Reproduction. J Homosex. 2020; 67(5): 577–99.
(46) Bellver Capella V. [Taking Altruistic Surrogacy Seriously]. Cuad Bioet Rev Of la Asoc Esp Bioet y Etica Medica. 2017; 28(93): 229–43.
(47) Wilkinson, S. (2003). The exploitation argument against comercial surrogacy. Bioethics, 17(2), pp. 169-187. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com.proxy.bib.udec.cl/ doi/10.1111/1467-8519.00331/pdf.
(48) Aznar, Justo, y Julio Tudela. «Subrogación Gestacional. Aspectos ético»s. Revista de Medicina y Ética 30, no. 3 (julio 5, 2019): 745-766. Accedido enero 13, 2021. http://publicaciones.anahuac.mx/bioetica/article /view/457.
(49) Crockin SL, Edmonds MA, Altman A. Legal principles and essential surrogacy cases every practitioner should know. Fertil Steril. 2020 May; 113(5): 908–15.
(50) Cameron J. An Ethics of Care Approach to Regulating Surrogacy. J Law Med. 2018 Dec; 26(2): 374–88.
(51) Gunnarsson Payne J. Autonomy in altruistic surrogacy, conflicting kinship grammars and intentional multilineal kinship. Reprod Biomed Soc online. 2018 Nov; 7: 66–75.
(52) Emaldi Cirión Aitziber. Implicaciones éticas y jurídicas de la maternidad subrogada. Aproximación a una visión europea. Acta bioeth. [Internet]. 2017 Jul [citado 2021 Ene 12] ; 23(2): 227-235. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_artt ext&pid=S1726-569X2017000200227&lng=es
(53) Garrafa, V. & Azambuja L.E.O. (2009). Epistemología de la bioética - enfoque latino- americano. Revista Colombiana de Bioética, 4(1), pp. 73-92. Recuperado de http://www.bioeticaunbosque.edu.co/publicacio nes/Revista/pdf_revistacolbio/revcolbio4_1.pdf# page=72.
(54) Cortina, A. (1996). El estatuto de la ética aplicada. Hermenéutica crítica de las actividades humanas. Isegoría, 0(13), pp. 119-127. doi: 10.3989/isegoria.1996.i13.228,
(55) Cortina, A. (2016). Bioética para el siglo XXI: construyendo esperanza. Revista Iberoamericana De Bioética, 0(1). doi:http://dx.doi.org/10.14422/rib.i01.y2016.001.
(56) Sass, H. M. (2011). El pensamiento bioético de Fritz Jahr 1927-1934. Aesthethika, 6(2), pp. 20-33. Recuperado de: http://www.aesthethika.org/IMG/pdf/03_Sass_ El_pensamiento_bioetico_de_Fritz_Jahr.pdf.
(57) Siegler M. Clinical Medical Ethics: Its History and Contributions to American Medicine. J Clin Ethics. 2019; 30(1): 17–26.
(58) Cassinelli María Teresa Rotondo de. Introducción a la bioética. Rev.Urug.Cardiol. [Internet]. 2017 Dic [citado 2021 Ene 13]; 32(3): 240-248. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1688-04202017000300240&lng=es.
(59) Gómez-Lobo, A. (2009). Fundamentaciones de la bioética. Acta Bioethica, 15(1), pp. 42-45. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttex t&pid=S1726-569X2009000100005.
(60) Lamm, E. & Rubaja, N. (2016). Parámetros jurisprudenciales en los casos de gestación por sustitución internacional: los lineamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y sus repercusiones en el contexto global. Revista de Bioética y Derecho, (37), pp. 149-170. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2016.37.16156.
(61) Zizzo N, Bell E, Racine E. What Is Everyday Ethics? A Review and a Proposal for an Integrative Concept. J Clin Ethics. 2016; 27(2): 117–28.
(62) Baccino, G. (2012). Homoparentalidad y técnicas de reproducción asistida. En: Grupo de Interés de Psicología de la Sociedad Española de Fertilidad, Guías de evaluación, consejo, apoyo e intervención psicológica en Reproducción Asistida. Revista Iberoamericana de Fertilidad. Recuperado de http://www.sefertilidad.net/docs/grupos/psico/ guia1.PDF#page=58.
(63) Goldhagen JL, Shenoda S, Oberg C, Mercer R, Kadir A, Raman S, et al. Rights, justice, and equity: a global agenda for child health and wellbeing. Lancet Child Adolesc Heal. 2020 Jan; 4(1): 80–90.
